Hemåt det bär...

Har spenderat lite över en och en halv timma och stirrat på farsans alla prylar. Han tog verkligen termen bric-a-brac och levde för den, hela hans hem är en salig röra av underliga prylar. Från gamla cigarettettui till revolvrar vidare förbi böcker av Khadaffi. För att inte nämna alla antecknignsböcker, teckningar, ritningar, tekniska prylar, musikinstrumet, filmer, konstiga statyer, klockor och radioapparater - alla dessa radioapparater.

Min farsa var - är är väl rätt term, han är inte död, bara väldigt skadad - alkoholist. Hans liv var kantat av sprit, vin och öl och för mig som lede nära honom mot slutet så har det väl format min skepsis inför alkohol. Jag dricker men mest som en social gest, nåt man gör för att andra dricker och det känns konstigt att inte göra det. Ibland vill jag ha mig nåt men brukar vanligen undvika det då med tanke på generna.

Fast det där är så jävla mycket skitsnack - enligt Genetiska Konflikter (en bok btw) så är den beryktade alkisgenen inte starkare än att den i sitt grövsa bara kan ha en försumbar effekt, om nån alls. Min farsas alkoholism började och slutade med arbetet - nattarbetet.

Innan han kunde somna var han tvungen att dricka nåt för att lugna ner sig, efter ett tag kände han att han inte fick för mycket sömn och tog sig nt under lunchen för att hålla sig vaken.

Var det min farmor vars fragila mentala hälsa fick henne att utföra rätt jävla otrevliga saker mot honom som drev honom in i det? Var det när min storasyster dog i lungcancer som han föll ner i flaskan? Var det det faktum att han jobbade hela min barndom samtidigt som han drömde om att bli nåt mer, nåt annat? I hans hem finns flera texter kvar från den tiden, det vet jag. När han skrev, målade och försökte bli publicerad bortom kvällstidningens lokalnyheter - en bok.

En av dom sista papprena han har på sitt ksrivbord är en anmälningslapp till en publicisttjänst där man publicerar sina egna verk för egen penning och sen försöker sälja dom själv. Jag tror jag vill ta och göra det...

Jag snackade med hans gode man som mötte mig där och vi gick igenom lite papper sen var jag ensam igen i vad som kan närmast kalla ett mausoleum fyllt med döda växter och gulnande löv. Utanför hör jag plötsligt en student som sjunger hemåt det bär vilket är en svensk FN/Militär-slagdänga han brukade sjunga på som går typ "Hemåt det bär för varje minut, träldomens(ibland "lidandets") timma har tagit slut. Härjad jag står på hemlandets kust, åh vad jag längtar hem!"

Om jag nånsin kännt mig så satans körd som då vette faen, måste vart dan han föll (jag vill säga stupade). Pojkvännen som dagsov efetrsom han jobbar dubbelskift idag var nära på att motta ungefär tio samtal, men jag hejdade mig illa nog att bara få fyra timmars sömn utan att också bli väckt av helt hysterisk pojkvän på andra sidan stan. Nu sitter jag då här och tänker på hur jag ska kunna få min farsa tillbaka - snubben som skämtade och var lättsam och trevlig mot alla. Som inte ville nån nåt ont, som tjänstgjorde i FN och protesterade ljudligt mot ISraelernas härjningar av flyktingläger (ryktet säger att han och tre andra också ska ha sprängt en israelisk tank när dom var där).

Minnet är ett satans kasst substitut för verkligheten och nostalgiska fantasier är och förblir tomma förhoppningar för en tid som aldrig fanns och inte kommer finnas igen.

Så vi plöjer på - jag med en FN-basker med bleknande blått tyg och en gulnande vit bricka på framsidan.

Vänsterpartiet

Jag börjar bit för bit irritera mig på vänsterpartiet. För det första ska jag säga att jag har flera vänner som är väldigt pro vänsterpartiets diverse krumbukter och flera som är aktiva medlemmar i moderpartiet och UV. Alltigenom jävligt trevliga människor med vettiga skallar på axlarna.

Fast å andra sidan så har jag bra vänner som är medlemmar eller aktivt stöttar Sossarna, Folkpartiet (min kompis Ilan som förövrigt har en av dom mest progressiva arbetarklassåsikterna där ute och från vilken jag fått min "Slavideologi" grej) och Miljöpartiet. Jag skiter lite i deras politiska hemvist utan är mer intresserad i deras politiska argument eller vad dom egentligen gör.

Så ni som är medlemmar i UV, för guds skull, jag vet att det finns tusen och en satans vettiga medlemmar där ute, mitt problem är att ni ofta verkar ge megafoner till en hop twats eller rösta in styrelser som ser progressivitet i att moderpartiet blir invalt i regeringen och inte mycket annat (tänker självklart på den nu rätt infamösa "blatterean" artikeln) och ser en vänster som inte backar er som en rätt tafflig sådan.

Läste nyligen i Flamman av en Kalle Holmqvist att SUF bestog av mellanskiktare för att han hittat ett SUF-klistermärke på Södermalm med texten "Arbetarklassområde". Jag håller med honom att det är lite lustigt med tanke på Söders invånares genomsnittliga ekonom och att klistermärket var, med tanke på det, lite illa placerat. Min familj var en av dom som sist höll ut innan vi var tvugna att flytta från Södermalm under 80-talet, platsen är liksom lite mytisk för min del eftersom det är ett område som inte bara är min barndom utan också en där klasskillnader blir så jävla smärtsamt uppenbara. Vart man bodde på söder blev en enomt relevant fråga och vilka som hade råd att bo kvar i det område vi levde i var ännu mer relavant.

Men tydligen anser han ett ett klistermärke är hela organisationen och att det måste vart ett centralt beslut innefattat i att smäcka upp det där klistermärket. Att han inte ens träffat medlemmarna i SUF-Stockholm blir snabbt smärtsamt uppenbart men det är skitsamma. Den absolut vanligaste manövern inom tonårs eller populärvänstern (till vilket ingen organisation tillhör utan snarare enskilda grupperingar inom dom har jag märkt) när man vill diskreditera sina motståndare är att hävda klass. Man tävlar i vem som är mest knegare och i debattartiklar, utan insikt i vem som gjoirt vad blir det självklart enormt fånigt. Det är fånigt redan från början - vem vill tävla i vem som har det mest kasst (only in fucking sweden)?

Det jag stör mig så satans mycket på är följande underbara line:

"Det känns nästan överflödigt att påpeka hur illa detta rimmar med traditionell arbetarmoral. Den som snarare säger att det är fel att stjäla, än att bara uppmana tjuvar att inte stjäla i just mitt lilla område."

Men din jävla fjolla, har du missat att vi har en tendens att vara glatt överrepresenterade i brottsstatistiken? Seriöst, kolla ett genomsnitt av alla nickle-and-dime brott där ute och du kommer märka en genomgående trend inte bara hos förövare utan också av offer. Den arbetarmoral, ursäkta den "traditionella arbetarmoral" du pratar om är bara skitsnack. Vi kan hoppas att den innefattar ett taktiskt tänkande, vilket den gjort. Vi kan prata om att den handlar om enighet kring metoder eller vem fienden är, vilket den gjort.

Men den "traditionella arbetarmoral" du pratar om smackar satans illa i ett postsovjetiskt sammanhang efter att vi fick lära oss när och av vilka "arbetarmoral" användes och till vilket syfte. Den har justifierat allt från homofobi (med Frank Baude) till fängelseläger, spritförbud och en skev satans mansroll. Den har pådyvlat oss en underkastelseideologi där vi är menade att hitta heder i vårt eget slaveri och ha nåpn form av stolthet i det.

Lika svårt som jag har att försonas med dekadensvänstern kan jag aldrig acceptera den stockkonservativa vänstern med dess tillbakablickar på "en finare tid" och våta drömmar om agitationer, brandtal och vilda strejker i en manlig gemenskap och kamratlig anda. Era grundlurade satans rövhål, det har aldrig funnits!

Att Kalle inte gillar SUF, det är hans ensak - att han vill smutskasta dom genom att dra upp klass-argumentet och damma av den gamla högstadieretoriken är väl skitsamma, men när han sen ska ljuga oss rakt upp i nyllet, det är tamejfaen för mycket.

Hur många av oss här har inte stulit från jobbet? Generellt sett är det printerpapper, eller silikon, eller annan lös skit som man kna hitta (pennor exempelvis är en del i den enorma satans förlustvåg som svept över landet sen 70-talet då man började räkna med stöld på arbetsplatser vilket vill jag minnas från min socialdemokratiska kompis högstadieuppsatts rent ekonomiskt var uppe i miljonklassen när det begav sig (sent 80-tal)).

Hur många av oss har inte behövt begå småbrott för att täcka finanserna? Hur stor andel av knarkarna kommer från oss? (jag menar självklart dom som torskat på det, inte dom som kan flyta vidare på grund av sin sociala status och ekonomiska trygghet) Hur överrepresenterade är vi inte i bilstölder, inbrott och rån? Vilken samhällsklass är uteliggarna vanligen från? Hur håller dom sig flytande utan pengar? Vilka är det som åker dit när vi stjäl upphovsrättsskyddade filmer?

Prata inte om Marx och klassamhället om du inte ens vill hedra oss av vars klass du verkar vilja representera. Rosa fantasier om vår idoga inneboende moral och själsliga styrka kommer inte ge oss det vi vill ha. Patetiska dagdrömmar om järnbalksstarka armar av senor och kotor kombinerat med ett gott hjärta hjälper inte ett skit.

Vilken samhällsklass är överrepresenterad i brottsstatistiken när det kommer till våldsbrott, hemfridsbrott och våldtäkter?

Det gör ignen nytta till att man blundar för det faktum att vi är det vi skapats till och att försöka förbättra det genom att hävda "arbetarmoral" och på så sät exkludera alla som inte passar in i den mallen från arbetarklassen kommer inte vaska fram det sanna klassamhället. Det kommer skapa en dogmatisk och ideologiskt korrekt elit eller en ren och skär falskbild av verkligheten och inte komma en millimeter närmare nåt verkligt progressivt - som varför det är som det är och hur vi kommer ur det.

Annars sitter vi på 68-generationens pottkant igen och dörmmer oss bort om revolution utan att se att den också måste genomföras praktiskt och måste vara av gagn för oss allihop. Vi får inte göra om deras misstag, se små bonderepublikers sociala uppror och ledarkulter som en spirande världsrevolution utan göra nåt åt problem här, idag, på ett pragmatiskt, praktiskt och vberklighetsförankrat sätt utan ideologiska krumbukter och vaga åsikter om "arbetarens sanna natur"

Sen slutligen vill jag säga att jag en dag vill vara som du, åka långt bort, skriva böcker och representera folk som mig på hemsidor... jag skämtar inte, jag är seriöst avundsjuk.

(sen en sak till - nån har sagt att jag verkar så satans arg på alla, vilket är helt sant. Jag känner mig lite bitsk, men jag skulle antagligen tycka att kalle var en enormt vettig människa IRL och han skulle nog tycka det samma om mig. Han har fel och jag har rätt visserligen men helre samhlrighet inom vänstern än att vi splittras ner i fraktioner som inte ens kan sitta i samma rum. Ni som gillar sånt, åk till Paris där det är helt satans fuckered på den fronten. Så slutligen, Kalle, om du läser det här - jag bjuder på en bärsa om du vill.

Men du har fortfarande fel.)

Ännu en "nyhet"

Tydligen så är folk som lever i utvecklade länder och med bättre ekonomi lyckligare. Jaha? Var faen itne det självklart? Jag menar jag har ett vagt minne av en behovsstega som diskuterades lite i skolan och som på nåt sätt känns som 101 i psykologi där man ser till praktiska behov som om dom inte mötts gör dom mer teoretiska behoven irrelevanta. Vilket är lite orsaken varför jag tycker kapitalismen bör tllåtas sprida sig i u-länder (under lite låsta premisser självklart eftersom kapitalägare har en tendens att vilja skända alla dom kommer över) då den är enormt effektiv i att bygga produktionsmedel, infrastruktur och andra för välfärden relevanta saker. För att inte nämna slita bort ett samhälle från nån form av agrar livsform och ut från medeltiden...

(Kinas nya riktning pekar rätt klart mot relevansen i det här. Såg en spännande dokumentär där den franske speakern uppenbart hade missat några grundbultar i den marxistiska historiematerialismen när han lite förnöjt upprepade ordföranden i det kinesiska kommunistpartiets ord att kommunismen kräver kapitalismen)

Vi ska väl alla komma ihåg Marx skepsis inför en Rysk Revolution? Att hoppaöver Kapitalismen var tydligen inte poppis med den gamle skäggapan heller - nåt som Lenin verkar ha spenderat flera år med att förneka.

Skitsamma, SvD's ledarsida göttar sig lite i att man äntligen kommit udnerfund med nåt som alla andra redan visste (för är det nån därute som levt i nån form av fattigdom osm tyckte det var precis lika roligt att vara pissfattig som det är att ha deg?). Dom slänger in en liten kläm där dom påpekar att "Debattörer på vänsterkanten har menat att tillväxt inte skapar välbefinnande..." vilket är helt i sin ordning.

Det finns för satans många fattigdomskramare inom den populistiska vänstern som ofta efter ett besök i Indien eller annan pesthärjat, fattigdomsbetyngt ställe kommer tillbaka med en salig min och kommentarer som "dom e så glada där nere, trots att dom e så fattiga - för att dom är så fattiga" (seriöst jag har hört den där kommentaren själv därav citationstecknen)...

Hur satans efterbliven får man vara när man tror att fattigdom = lycka? Det är lite som att åka till Somalia under värsta torkan och återvända med orden "Du ska bara veta hur glada i mat dom är där nere". Eller se religion som en frälsning för dom utsatta eftersom folk vars nuvarande liv suger gärna vill hoppas på ett bättre lvi efter döden.

Fuck that.

Men sen kastar dom en en liten sideswipe från den yttersta högerkanten med sina logiska hopp och missar: "...utan tvärtom sagt att omfördelning från rika till fattiga varit den bästa lösningen."

ehm ja?

Hur satans korkad är man inte här när man ser utveckling och omfördelning som två sidor av samma mynt? När vi lever i ett av dom mest utvecklade länderna i världen och trots det har majoriteten av våra tillgångar, vårt ekonomiska ledarsap (som ofta trumpar politiska diton) och mediala makt uppbunden hos en tiondel av befolkningen och större delen av den makten uppbunden hos den rikaste enskilda procenten. När svält, hemlöshet, utslagenhet och maktlöshet är en realitet även hos oss och vår utvekcling till trots - hur kan man då missa att utveckling i sig inte är en allösning, en alkemisternas sten som per automation löser llt?

Om jag tar över makten över jorden förbättrar produktion och vidare strukturerar upp allt på mer effektiva sätt men sen behåller det för mig själv - ska det vara lycka för alla andra?

Eller är det tanken på trickle down theory - den här jävla lögnen som den moderna svenska borgerligheten helt enkelt inte verkar kunna släppa trots att majoriteten av deras meningsfränder verkar ha lyckats med det.

Är lycka att se dom skulor som ramlar av våra ägares festbord bli fler? Är det den framgångsrika utvecklingen man pratar om?

Per Gudmundson, hade det inte vart att maximera lyckan att inte bara utveckla så att alla kan fylla sin behov enligt botten av behovsstegen och sedan skapa en situation där alla har möjligheten att fylla dom högre behoven genom en mer egalitär fördelning av dom tillgångar vi skaffat oss?

Talar inte SCB och OECD's undersökningar i ämnet, sitt klara språk - när det välstånd vi har skapat oss i det här geopolitiska området bevisligen inte kommer mer än en 10% minoritet till verklig gagn? Om välstånd är lika med lycka - borde det inte göra fler lyckliga om vi alla fick ta en större del i välståndet vi ändå gemensamt har producerat?

Eller viker din ståndpunkt där? Är det här nåt genomgående drag för populärliberalistiska debattörer att dom aldrig vågar följa sina idéer och argument till sina respektiva logiska slut? Att när texten börjar glänsa rött tystar man och sätter punkt?

Knulla popvänstern för deras vurm för fattigdom och misär. För deras hets kring organisationer och ledarpersonligheter. För deras vaga hat kring kapitalismen men smörande inför allt som är emot detta. För deras nära på religiösa beskrivning av vad som är en ekonomisk modell och historisk epok som "ond". Knulla det gänget.

Men man ser snabbt att pophögern är lika goda kålsupare med deras flumiga "common sense" argument och retoriska feghet.

Jag vill hitta andra klassmedvetna debattörer som också vill hylla vår nuvarande regerings tandvårdsreformer. Jag vill hitta borgerliga debattörer som inser den enorm hjältebragd som socialdemokratin utfört för kapitalägarna genom att förhindra upplopp, vilkda strejker och revolter till fördel för minimala reformer (och revolutionära socialister som erkänner nyttan i dessa reformer för arbetarklassen). Jag vill prata med andra socialister som inser att gott/ont är irrelevant när man pratar om ekonomiska system som inte fastnar i en emotionell tolkning av en historisk epok. Jag vill prata med borgerliga som inte ser sin politiska subkulturs nav i att dom "är dom intelligenta, vänstern är dom emotionella".

Blockpolitiken tråkar ut mig antagligen - vad som är vitkigt är vad dom kan ge mig.

Som den gamla slagdängan går "det handlar om klass, vänstern är sekundär"

Och störst av alla mördare...

Aftonbladet hade i dagarna en ledare kring arbetsplatsdöden, ett kvällspressianskt uttryck om nåt men rätt passande än då. Jag skulle vilja säga arbetsdöden, men wtf.

I artikeln tar man bland annat upp antalet som dör av direkta arbetsplatsolyckor.

"I genomsnitt dödas mellan 60 och 70 människor på sitt arbete varje år i Sverige. Siffran har långsamt krupit uppåt de senaste åren, och i år har redan över 30 människor förlorat sina liv."

Man lägger också till att kemiska risker och förslitningar antagligen höjer siffran. Sunt det efetrsom den antagligen höjer den rejält.

"I allmänhet sker det utan stora rubriker, i alla fall utanför fackpressens allt för ofta bortglömda bevakning. Arbetsplatsolyckorna får helt enkelt inte plats i debatten. En smygande död som tillsammans med förslitningsskador och kemiska risker försvunnit ur det allmänna medvetandet i skuggan av jakten på bidragsfuskare och högre produktionstakt. "

Jag har jobbat på flera arbetsplatser som nog kunnat definieras som "hög risk" med avkapade fingrar och skyddsmasker som saknas till saker som kunde gått riktigt illa i form av fallande ton-tunga pallar på alldeles försvaga pallstallage. Mängden folk som ådrog sig bestående skador i lackeriet på mitt förra jobb vågar jag int etänka på. avsaknaden av skyddsmask förklarade min chef med att lacken var ekologisk och därför antagligen ofarlig.

På mitt nuvarande jobb där en av mina medarbetare var nära att förlora livet när just ett par pallar föll från pallaget mot honom i hans truck (han klarade sig genom at kasta sig ut ur trucken i sista stund och fick ett par skärsår i ansiktet och på armen) så har man åtgärdat problemet med kross-risken genom att sätta upp små skyltar med en bild på en fallande hammare och texten "Varning! Se upp för fallande föremål"

Att ens prata om slitagen på arbetsplatsen i så milda ordalag som numera gör är ett rnt satans hån. Faen folk har ju kassa ryggar vid tjugo om det vill sig illa - hur dom ska förväntas kunna gå upprätt vid fyrtio vet jag inte (det finns nåt som några på jobbet kallar "lagergång" vilket är när man på grund av en molande smärta i korsryggen liksom mer faller framåt och hindrarallet genom att ta ett steg till än går normalt).

Slutklämmen, om jakten på bidragsfuskare och högre produktionstakt tillsammans med nedanstående tecknar en rätt bra bild av rådande arbetsläge för många av oss.

"...men när utländska byggnadsarbetare utan skyddsutrustning river asbest i skånska gods eller när kinesiska arbetare jobbar utan säkerhetsselar i Kalmar är det knappast i första hand resultatet av en annan säkerhetskultur. Vad vi ser är hur utländska arbetare för vinsternas skull tvingas ta risker som är oacceptabla. "

Man har fokuserat på arbetsmoralen - att vi alla ska ta oss i kragen och gå ut och jobba tills vi e 65 då vi kan få nåt fint och ett tack och sen stilla somna in. Att inte lyriskt förklara att "ja det är tur att man har jobb, vet inte vad jag skulle hitta på annars på dagarna" är väl nåt som går hand i hand med det hela. jag menar hur illa hjärntvättade är vi int om vi inte skulle kunna hitta på skit att göra om vi slapp arbeta? Hur uppfuckade är vi inte egentligen när vår egen livstid är svårgreppbar om den inte innehåller ett tvång att arbeta en majoritet av våra vakna timmar (ja, jag räknar in färd till jobbet och tiden man behöver på sin fritid för att vila upp samt fixa i ordning för att kunna jobba nästa dag) även om vi inte vill. För inte faen vill vi. Jag har träffat allt som allt fem personer som på frågan "om du fick lika mycket men slapp jobba skulle du föredra det" svarat "nej". Resten, hela gänget, mangrannt har svarat ja på frågan som jag ställt lite då och då i över sex års tid.

Men inte då - ett liv utan arbete ses som nåt oansvarigt, fel, problematiskt, skamligt. Vi som arbetare avtecknas som lyckliga mottagare av nån form av gåva när vi får jobba - som om vi som nån form av enkla dresserade chimpanser är meningslösa utan en monoton uppgift och en order att utföra.

Arbetsgivare är ett hån. Min chef köper mitt arbete, han är som bäst min Arbetsköpare. Frågan om ens det duger. Han är mannen som övervakar mitt arbete och delaktig i det enorma socala maskineri som är löneslaveriet.

Alla som inte köper att detta är nåt relativt nytt borde läsa lite historia och veta vad basarbetarna jobbade för förut och varför (dom var del av en landägares mark, ungefär som träd - just det alla ni medeltidsromantiker dra åt helvete, det var inte bättre förr, det vi har nu e kanske inte bra men det är åtminstonde inte lika kasst)

Alla som inte accepterar att det här inte kommer vara för evigt borde läsa ännu lite mer historia - speciellt kritiken mot kapitalismen från adeln. (den betraktades som nån flummig fantasi tills merkantilismen och förkapitalismen slog in och borgarna gjorde entré med buller och bång)

Vår arbetstid, vår livstid köps av oss för struntsummor - vi tar inte del i vinsten eftersom vår lön baseras på arbetet vi säljer (ja, jag vet vissa får bonusar när det går bra men i ärlighetens namn hur många är det?) och målet för kapitalisten som äger oss indirekt är inte att dela med sig utan att motivera oss. om vi kan ta en banan för jobbet istället så ger han oss det.

(när jag säger kapitalist pratar jag om våra kapitalägare och indirekt om deras underhuggare, mellancheferna och dom ekonomiskt ansvariga som vöervakar oss på två olika sätt. Den ene övervakar vårt arbete den andre övervakar det vi producerar)

Nu när vårt slaveri hyllas som nåt fint, nåt fint att äga, nåt fint att utnyttja och nåt nobelt att bli utnyttjad som och jantelagen (vilket på ren Holsteinska betyder "alla som inte vill som mig") som dess antites så är det väl självklart att man klyver lite hörn för att göra sig en slant till och minimera kostnaderna för det arbete man köper. Det är ju det vi gör när vi stjäl från jobbet eller slackar ? Vi trissar upp mängden pengar vi får genom att inte ge nåt i utbyte brtom vår närvaro i det senare fallet och i det första jämnar vi ut löneklyftan på ett fint och socialdemokratiskt sätt ;)

Och eftersom vi svenska arbetare är så satans gnälliga om nån av oss dör på plats eller skadas skickar man efter nya som ryska postorderfruar.

Frihet är att inte få en skyddsele när man jobbar som takläggare. Friheten för alla rik som fattig att tvingas ta ett kneg som fuckar upp en så illa att man kanske inte ens hinner se sin pension. Friheten för alla, rik som fattig att köpa sig en god post i ett aktiebolag och slippa jobba själv. Friheten för alla, rik som fattig, att behöva läsa pensionsreklamer och inse att "friheten för mig först förväntas komma när jag är 65". Friheten för alla, fattig som rik, att tvingas slava men få välja vem man föredrar ska hålla i piskan.

Två fantastiska kommentarer kräver uppmärksamhet

Jag fick två kommentarer i mitt förra inlägg här på bloggen av två käcka unga män/kvinnor som har valt att hålla sig anonyma och itne framträda med nån form av handle eller liknande. Kommentarerna var fantastiska på alla sätt och vis även om dom var korta (och vi får anta att det fanns lite underförstådda menignar i inläggen man ska förväntas läsa in i dom)

Anonym ett berättar för oss att boken Ekonomihandboken inte är faktabaserad utan förslår en annan bok som enligt honom/henne är det: Vår ekonomi - en introduktion till samhällsekonomin av en Klas Eklund.
Vidare vill denne herr/fru/fröken Anonym också slänga in en kommentar angeånde mitt påstående att ekonomin är ett nollsummespel i formen av ett litet beskt "men tänk på att om Du köper den så sänker Du din standard och alltså får någon annan det motsvarande bättre?"

För det första så kollade jag runt lite i faktadelen i Nya Ekonomihandboken (som finns på Akademibokhandeln och lite varstanns) där det ofta var frågan om så tvivelaktiga källor som SCB, OECD och Konjukturinstitutet - rena kommunistiska agitatorerna kan vi anta.
Att boken gör det klart att det handlar om ideologi får man reda på i första kapitlet och jag ska nog köpa mig Eklunds bok för att se om hans bok, kring nationalekonomi har samma brasklapp med tanke på den kritik nationalekonomin får ta lite då och då (vilket är lika ideologiskt obundet som historiematerialism fast på det lite motsatta hållet). Klas är också inte helt obefläckad av det politiska rävspelet direkt... vilket man snabbt ser om man kollar igenom hans bibliografi på hans egen hemsida. Men jag ska ta mig en titt, seriöst.
Den andra delen med sin lilla bitska kommentar verkar ha skrivits av nån som missat själva idén med diskussionen. Jag anser att pengar och utveckling inte är samma sak - och att ekonomiskt välstånd visserligen kan finnas överallt, men då till bekostnad av rådande system. Som det är nu kräver välstånd på en plats med billiga och lättillgänglig lyx billig produktion på en annan - vilekt jag trodde var själva grundbulten med företagens landsflykt som det hotas om hela tiden - men jag kan ha fel...

Sen till herr/fru/fröken Anonym två som tydligen pluggade med CSN... är ni med? ... lyckades få 13000 i lön ...ok ... lyckats sparan undan hela 15000 på fem månader. Herr/fru/fröken - är jag helt försvunnen eller är det inte en övre gräns för vad man får tjäna per månad för CSN? jag menar det var bra för dig att du lyckades spara - seriöst, vill inte missunna dig - och att din studietid var så lyckad och att du landade ett kneg som gav 13 lax. Det medas du pluggade (välbetalt eller sket du i studiena btw? ;-))... Så, det var svart?
Ingen skam i att jobba svart - jag har jobbat svart - och jag har skippat tv-licensen, så det är lugnt vännen - you can tell us.
Så 7000 spänn plus 13000 per månad. 20 000... Det är mer än jag tjänar per månad och jag jobbar som en häst. Faen jag har aldrig pluggat, man kanske borde läsa upp betygen från gymnasiet och göra nåt?
Vad var det för kneg du hade och kan du fixa in mig?

Allt handlar om Prioriteringar och Eget Ansvar vill du också berätta för oss - vilket är fantastiskt. Jag har bara aldrig hört en av er säga det till nån fattigs nylle, nånsin. Inte det eller det där med att deras kassa jobb är deras fel... aldrig. Undrar varför sånt bara framförs på säkert avstånd och gärna i ett medium som gör att ni slipper se reaktionerna.

(Pojkvännen berättade just att det är 30000 per termin som får tjäna medans man har CSN så dina 13000 i fem månader var... tja ska vi säga bidragsfusk? Som sagt, you go girl/boy - hoppades du hade kul för degen)

Sen vill du fråga vilken verklighet jag lever i och mitt svar är: den stora majoritetens verklighet om man får tro SEB's ekonomiska rådgivare som i Metro pratade om just att en majoritet av Svenska folket inte har en buffert av sparade pengar. Eller SCB som påpekar att majoriteten av svenska folkets samlade tillgångar finns i väl förvar hos den rikaste tio procenten av befolkningen, liksom aktier, eller rena pengar...

Jag behöver inte fråga vilken verklighet du lever i - frågan är bara vilken borgerlig ledarskribents fantasi det är du föredrar att spendera din tid i? Det är bra med lite fantasi och inlevelse så man kan drömmasig bort på meros camping kan jag anta...

Tack Niclas btw... Tack till båda Anonymerna också - jag gillar kommentarer och även om jag inte håller med er så ... tja jag kommer inte slåss för er rätt att säga den men åtminstonde roas av den på ett kamratligt sätt eller nåt...
Tack extra mycket till boktipset - ska berätta vad jag tyckte om Vår Ekonomi nu är det en dokumentär om Kiss på TV...

Skytte upptäcker fattigdomen... duh?

Herr Skytte har två väninnor tydligen. Jag vet inte om han vill skryta men jag tänker kontra med att jag också har två väninnor (och fler ändå, det du Skytte!). Han berättar att en av dom inte har råd att köra sin bil eftersom bensinen är för dyr. Jag är god vän med *en* person som ens äger en bil eftersom det kostar för mycket. Resten av oss får cykla eller ta bussen.

Herr Skytte berättar även att en god vän, utan barn med akademikerbakgrund, för tillfället bara har 18000 insatt på banken. Jag har noll kronor sparat på banken och av mina vänner är det... ehm fyra som sparar, men ingen har kommit upp i dom summorna ens utan det brukar landa på tre-fyratusen som mest.

Seriöst jag öronmärker lite av min lön varje månad för att sen inse att jag helt enkelt inte har råd att inte blåsa dom pengarna på mat.

Han plöjer vidare genom att berätta att hans kompis, hon som inte hade råd att köra runt i bil, måste planera inför spa-besök med lite mysig oljemassage.... Ehm Göran, din idiot, det är rätt många här ute som ser spa som en ouppnålig lyx eller som en väldigt speciell händelse. Den stora massan av oss har lite problm att vigga fram dom pengar som krävs.

Sen ska han ge sig in i klassuppdelning och levererar följande underbara line: "Även om man definitionsmässigt tillhör medelklassen har man ingen buffert. Om och när något händer, har man inga som helst marginaler."

Göran, ffs, problemet är att mellanskikten bara är en chimär. Jag vet inte om jag räknas in i "medelklassen" (medelklass, bara ordet är fantastiskt subjektivt och smackar av Brezneviansk verklighetsförvridning. Dom kunde lika gärna kallat det "lagomklassen") men i så fall är medelklassen rätt jävla pissfattig. Sen att majoriteten av Sveriges befolkning lever utan marginal var väl för helvete ingen nyhet? Jag såg på TV att man skulle ha minst tre månadslöner uppsparade som en buffert för "regniga dagar" - tre satans månadslöner!? Hur faen då?

Ska jag spara upp den summan på ett realistiskt sätt skulle det ta två tre år och tro mig, jag har gått om regniga dagar på tre år som sväljer upp dom eventuella besparingar jag har.

Vart har Skytte och andra gått i skolan? Jag menar fick dom inte lära sig att söka info själva eller för den delen läsa? Om nu 10% av vår befolkning äger 85% av våra tillgångar och den högsta 1% av dom tio äger majoriteten av dom 85% - vart faen kan det stå som överaskande att resten av oss har det lite skralt?

Självklart, kommenterar populisthögern (jag väljer att kalla dom så av ren respekt inför dom liberaler som inte vill befatta sig med den här klimpen folk), så är ekonomi inte ett nollsummespel. Vi kan alla bli rikare!

Vilket jävla skitsnack - säg nu att alla svenksar helt plötsligt har dubbelt så mycket lön, vad skulle då hända med värdet på våra pengar? Hur mycket skulle inte produktion av förnödenheter kosta när dubbelt så mycket pengar ska samsas på samma arena? Är det jag som rökt på för mycket eller kommer inte det sänka värdet på våra pengar för att förhindra en total krash? Eller, kommer dom pengarnas värde balanseras ut av en ännu fattigare tredje värld?

Jag vet inte. Seriöst. Jag ska köpa mig nyutgåvad av Ekonomihandboken eftersom jag faen inte minns förra utgåvan. Men jag har en vag känsla av ett ekonomin baseras på relativa begrepp där rikedom definieras inte efter hur mycket du har utan hur mycket du har i jämförelse med alla andra och att värdet på pengarna och kostnaden för inköpen baseras på samma relation.

Skitsamma summan av det hela är ju att Göran Skytte måste leva i en fantastiskt skyddad verkstad när han överraskas av att två av hans vänner hara problem att få degen att räcka när jag förvånades över att ett par av mina vänner verkligen kunde spara undan ett par slantar varje månad. Fattigdom, som den definieras av Skytte är så utspridd att det är helt jävla otroligt att karln inte träffat nån anna än hans två vänninnor som lider av det. Man borde kanske sätta ihop nåt program så Göran får komma ut lite oftare och träffa folk.

Han slutar på punkten att det är skrämmande att media målar upp barn som ett hot med stridsskrifter som "Barn en nitlott för kvinnors lön". Jag har faen ingen aning om hur han vill få det beskrivet annars? Hur ska man beskriva att kvinnor gör en enorm ekonomisk förlust när dom skaffar barn annars? "Privatekonomin för kvinnor blir sämre om dom skaffar ungar" skulle ju också vara i samma liga och mildare än så går det inte att beskriva. Vi som har vänner med barn, ensamstående mödrar eller som i tvåsamhet skaffat ungar, vet att det är en ekonomisk brakförlust från day one. Vi som växt upp med ensamstående mödrar med normal ekonomi vet att det alltid vart svårt för föräldraratt få pengarna att gå ihop.

Självklart ska han beskylla förra regeringen för det - vilket är lite nytt - att skylla uppåt (vanligen brukar det vara i stil med "faen vad dumma ni är som itne kan spara") men det hela blir ju ändå rätt pantat när han syftar på tt det är tidigare regeringars attityd som gjort det... suck

Men som sista fras har han väl rätt (tyvärr ska han citera Michael Wiehe) när han säger "Är det verkligen det här vi vill ha?"

Svaret är väl: "Nej, så upp mot väggen"?

Det Politiska Pride

För ett herrans tag sedan nu (två år, vilket egentligen borde kännas som ett herrans tag men som, ju äldre jag blir känns som en kortare och kortare tidssträcka tills det nåt dagens nivå där två år är lite som två månader) var jag och hälsade på min morsa på Gran Canaria. Hon hade efter tredje utbränningen insett att det var billigare att ha ett friår på Gran Canaria än det var i Sverige. Maten, hyran, allt var billigare där.

Då, två år sedan - ett herrans tag sen - suklle jag och min lillebror åka och hälsa på henne under julen som i min närmaste familj är en väldigt relevant grej. Det är den tiden då vi måste hooka upp, jag min morsa och min lillebror för att dricka oss blinda och bråka om saker. Min morsa har sen jag och min bror vart små alltid vart mån om att vi ska kunna debattera, känna starkt inför olika saker och en diskussion hos oss har alltid vart att alla tar olika ståndpunkter kring ett presenterat ämne. Även om vi inte råkar ha den ståndpunkten personligen.

(Jag har försvarat nazism, kärnfamiljen och liberalismen bland annat)

För att vara en trio med bara en person som gått ut gymnasiet så är vi fruktansvärt akademiska egentligen. Intelligens premieras in i det absurda runt vårt bord.

(sidenote: min lillebrors kompisar, liksom mina, brukade alltid gilla att komma hem till min familj och äta middag - även om käket var lite sisådär (min morsa jobbade enormt mycket när jag var liten och som ensamstående morsa var det mer relevant att vi fick i oss mat än att det var nåt speciellt fint vi åt. Jag är fortfarande enormt förtjust i McDonalds ostburgare). Det faktum att min morsa krävde av dom att dom skulle kunna diskutera, debattera och försvara sina ståndpunkter som vuxna imponerade tydligen på våra kompisar som i 13-årsåldern inte var så vana med det)

Skitsamma, jul är relevant för oss. Så vi åkte till gran canaria - jag och min lillebror. Det precis som du kan tänka dig: sandstrand, underliga restuaranger och en massa aspackade tyska tonåringar överallt. Morsan bodde på Playa de Ingles vilket ligger i närheten av Centro Commercial Kasbah vilket i svensk folkmun refereras till som "Aphålet".

Julen var egentligen inte det relevanta i den här nu rätt långdragna introduktionen till vda jag ville säga utan att vi senare gick på vad som anses vara det lite trashiga homomecka't i Atlanten vilket är Centro Commercial Jumbo. En enorm yta fylld med diverse gaybarer, en annan och annan plats för lesbiska (varför inte mer är frågan?) och dragshower överallt. När jag och min brorsa gick runt där såg vi den fantastiska baren Das Behrenhöle. Ett tillhåll enkom för medelåldersmän i tajta jeans, läderväst, mustach och pilotbrillor som alla drack en schysst draft och tittade bestämt ut i folkhavet. Jag menar vadfaen Das Behrenhöle?

Överallt här var homosexualiteten det genomgående temat. Dragqueens stormade runt och delade ut flyers, äldre spanska män i rosa skjortor stötte ohämmat och viltsint på unga killar som hade flickvännen på ena armen och en bjuddrink på andra. Läderbögar, fjollor, transor, smala, deffade, tjocka, ensamma och i grupp. Bögar överallt. Det enda som saknades var lesbiska (men det är en annan historia)

För mni del var det ömsom lite skrämmande (att dricka öl med min lillebror och morsa på en gaybar var lite nytt, men inte helt då när jag var 12 så drack v läsk på en gaybar i Amsterdam tillsammans) - ömsom helt jävla enormt ballt. Det var en manifestation av sin sexualitet i den formen att den inte räknades. Du kunde vara en enormt heterosnubbe när du klev in men din sexualitet räknades inte när du väl var över tröskeln till det här enorma torget. Flera kvinnor raggade på vad som var (om min kassa gaydar inte var helt utslagen) bögar utan att det vra det minsta pinsamt eller udda. Det var avperverteringen av det sexuella och sexualiteternas irrelevans som imponerade på mig så otroligt.

Jag läste nu, två år senare om hur gaypride i Sverige förbjudit AFA från att delta. AFA är uttalat antihomofobiska och har flera år agerat försvar åt Pride. Problemet är att Pridearrangörerna inte insett detta, inte hajjat mängder organiserade nazister som stoppats vid grindarna innan dom kan göra skada på Pridedeltagarna. Inte hajjat mängden slitjobb som den här gruppen gjort för Pride, ett arbetet som snuten är inkapabel att utföra (mest eftersom dom inte ser skillnad på en nazist och vem som helst men också för att dom inte får). Så, förra året så vill AFA gå med i tåget då flera av medlemmarna faktiskt är del av HBTQ-gänget och dom som inte är det är klart stöttande till alla delar i den bokstavskombinationen. Där tog det slut.

CUF vägrade inklusive några sponsorer eftersom dom anser att AFA är en grupp som med våld försöker påverka samhället. Istället blir det ett år där uniformerade poliser tillåts gå i tåget. Politiska ungdomsgrupper ses smöra inför schlagerfjollerna och trucker-flatorna och diverse intressegrupper och företag ges absolut utrymme inför den glamorösa massan.

AFA'it under Stockholm Pride

Varför ges dom här grupperna rätten att definiera vem och vilka som har rätten att definiera sitt stöd för Pride? Jag är kanske inte den mest fanatiska pride-pepparen men jag hajjar och är med på idén: se oss, du är inte ensam, vi har rätten att vara här.
Tydigen inte om man samtidigt är politiskt organiserad utanför riksdagsgrupperna.

Jag är dock itne förtjust i anti-pridegrupperna heller - dom som ska hålla ett alternativt pride som nån politiskt manifesartion mot vad dom anser är en alldeles för glättig tillställning. Att ta ett ämne, dränera all form av lust och glädje ur det känns som fel väg att gå. Jag ser inte hur Fassbindereskt allvar ska skapa uppmärksahet kring HBTQ-grejer...

Men sett rent politiskt är vanliga Pride en satans skam.
För det första är polisen en statligt understödd milis satt för att med våld hålla samhället i ett status quo. Den är stödd av alla regeringspartier som då indirekt propagerar för våld som den yttersta markören för deras makt. Att svamla om ickevåld bara för att det inte är man själv som får händerna blodiga blir snabbt lite falskt. Vi har en militär vars uppdrag det är att skydda rikets säkerhet (en politisk term eftersom riket är staten/nationen och dom som är mot stat och nation då är ett hot mot riket), beväpnad med stridsflyg, tanks och höghastighetsvapen. Vad är ett gäng människor utrustade med sprayflaskor och banderoller mot det? Vem vill du helst ska vara ett hot mot dig, en milis med skjutvapen eller ett demotåg med banderoller?

När riksdagspartier säger sig vara emot alla former av politiskt våld ignorerar om det faktum att den stat dom representerar är i förlängningen bara ett våldsmonopol och en militär försvarsenhet mot alla hot mot den politiska staten. Att sedan försöka försvara sig med fria val är lite som att hävda att Eurovision Songcontest alltid vaskar fram alla europeers favoritmusiker eftersom alla ges rätten att rösta. Att alternativen och röstformens begränsning skulle spela in verkar alltid gå dessa människor förbi.

För det andra är det fantastiskt historielöst att se revolutionära grupper som nåt som ska exkluderas om man ser till sexualpolitikens historia i Sverige. Eliese Ottesen Jensen var inte bara den som grundade RFSU vars huvudämnen var rätten till en egen sexualitet och rätten till abort för kvinnor. Hon var inte bara den som drog upp konceptet sexualpolitik på den allmäna arenan. Hon var inte bara den som kastades i fängelse för att hon informerade om pessarer och kondomer. Hon var inte bara den som aktivt slogs för homosexualitetens avkriminalisering.

Hon var också en bombkastande revolutionär, en aktiv medlem i Syndikalisterna.

AFA som grundades under tidigt 90-tal hade som mål inte bara antifascism, antirasism och antisexism utan också antihomofobi och har vart aktiv kring det ämnet sen dess. Under AIDS-hysterins klimax, där för många homosexualitet var lika med "sjuk", "vidrig" och "perverterad" så slogs folk för sina och våra rättigheter.

Vart i hela satans helvete var Centern? Vart var Moderata Ungdomsförbundet? Vart var KDU? Vågar dom titta in i sin politiska historia eller ska dom blint dömma ut vänstern på Frank "sutta kuk" Baudes homofoba uttalanden under 70-talet? För vart var ni när dom skulle avkriminalisera homosexualitet? Vart var ni vänsterradikala ockuperade socialstyrelsens kontor? Vart var ni när snuten arresterade bögar och flator och dom som protesterade ofta dömdes ut som kvasikriminella revolutionärer?


OCH VART ÄR NI NU NÄR NI SAMARBETAR MED ETT FÖRBUND SOM JÄMFÖR GIFTASLYSTNA BÖGAR MED PEDOFILER, LESBISKA PAR MED DJURSEX, SAMKÖNADE FÖRHÅLLANDE MED INCESTUÖSA??? VART ÄR NI NU: MODERATER, FOLKPARTISTER, CENTERPARTISTER?


Jag kan berätta var. Ni står brevid i det tysta, skräckslagna inför alternativet att försöka ändra på samhället eller att verka radikala. Finsalongerna står tysta eftersom er interna allians är mer relevant än den homofoba galla era tunnbadarkompisar kräks ur sig.
Men gud nåde den som försöker ändra samhället utanför riksdagen. Gud nåde den som inser att han eller hon måste försvara sig med alla tillbuds stående medel. Gud nåde den som inte spyr ur sig samma politiska sörja som er.

Och Pride - det som skulle handla om alla sexualiteters lika rättigheter - hänger på. För man vill ju inte stöta sig med företagen som enbart har ett reklamintresse i ens verksamhet. man vill ju itne stöta sig med regeringspartier som agerar skyddstrupper åt sina homofoba vänner. Man vill ju inte belysa deras tidigare handlingar inom ämnet. Man vill ju inte stícka ut.

Pride är och förblir en tandlös politiserad tillställning och om jag nånsin går dit så kommer jag ta med mig mina revolutionära banderoller för att påvisa det ursprung jag och mina kamrater kommer ifrån. Och jag kommer åka ut lika kvickt för det är bara statens politik som accepteras, det är bara företagens budskap som premieras och alla som inte delar åsikten att en stat som med våld förtrycker sina undersåtar bör skuffas undan.

(och alla ni meningslösa fjollor som hävdar er frihet: testa att säga eller agera utanför vad som accepteras elelr som hyllar det vi har och ni kommer få se vad som händer. Friheten att säga vad man vill så länge man int säger nåt staten inte håller med.)

Condimustbefuckingshot.com

Gammal är äldst? Skendränkning är en metod från medeltiden som på senare tid använts till mycket nytta och glädje av amerikanska trupper, här under Vietnamkriget ...

Condoleeza Rice kommer till Sverige för att samtala om Iraks framtidsplaner med bland annat FN och Kalle Bildt. Tydligen, enligt aftonbladet, har Condi och Kalle en bra personkemi... fantastiskt.

Condoleeza var en av dom som instigerade USA's tortyrprogram vilket den här lillan ärtan till sida informerar om (även om den propagerar för en demokratisk president vilket är udda då Clinton istället för att aktivt föreslå tortyr tittade bort vilket är precis lika jävla illa). Metoden som väckt speciellt anstöt är inte att tvinga fångar att stå under längre tid, hålla dom vakna långa perioder eller andra så kallade "psykologiska" metoder (på vilket sätt det inte är ren satans tortyr hajjar jag inte) utan då "simulated drowning"... vilket de facto är att man dränker nån för att sen se till att dom itne dör genom en genialisk metod som beskrivs här.

Kan vi inte greppa henne och bara dränka henne i värtahamnen när hon dyker upp? Knulla simuleringen, bara en sten runt halsen och sen plums?

Den 29:e e hon här och det under stort beskydd - jag ger en hundring till den som sätter en molotov genom hennes limofönster! God Jaktlycka Stockholm!

Djurrättare pissar på arbetarrörelsen

Robert Olsson skriver på yelah.net att hans kamp som djurrättare inte får tillbörlig respekt och uppmärksamhet under första maj. Han påpekar att det är från djurrätten som bland annat arbetarrörelsen och feminismen stämmar och att dom som har en investerad framtid i dom här och andra kamperna borde se till djurrättarna som jämnbördiga.

"Kampen för människors rättigheter pågår med andra ord parallellt med kampen för andra djurs rättigheter. Vi ser det självklara i att det ena inte går att separera från det andra. Människan är ett djur vilket gör att människorättskampen, därmed även arbetarnas kamp, är en del av djurrättskampen, inte tvärtom eller på något annat sätt. "

Han tillhör nåt han och hans polare vill kalla Antispecisistisk Aktion som tydligen ska ha stött på både kritik och pepp under första maj i Malmö...

Varför Robert? Varför gnäller du? Du fick komma på första maj, precis som alla andra som ville vara med eller hur? Men hur i hela satans helvete vill du komma fram till att du förtjänar respekt? Det är ingen tävlan i vem som har mest kämpaglöd, det handlar inte om "värdiga kamper". Det handlar om att djurrätt är djurrätt och absolut inte har med klasskampen att göra, då djur - lo and behold inte är delaktiga i klasskampen mer än som kapital. Om du snattar en ko eller skapar en arbetarrådskontrollerad minkfarm kan vi börja prata skit men fram tills den punkten är du bara en vegan som anstränger dig lite mer. Seriöst, pepp-pepp ditt mongo!

Jag vill klassa mig som något av en djurvän ändå men inget får mig att vilja avrätta hundvalpar med klubba så mycket som dina försök att hävda att klasskampen, kvinnokampen, antifascismen är alla sprungna ur djurrätt???? Hur satans jävla historielös kan man vara? Man kan verkligen se medeltida djurrättare befria stridshästar till skogen för att förhindra feodalismens ökande kontroll och försöka påbörja en tidig merkantilism.

Kanske hela Franska Revolutionen egentligen handlade om en förlängd aktion riktad mot Marie Antoinettes bruk av päls? Eller 1917 ett försök att förhindra att tsarens köttproduktion skulle förgöras medelst bolsjevikerna?

"Arbetarnas kamp, precis som kampen för kvinnors jämställdhet, rätten till asyl med mera är en del av djurrättskampen. Att mena att djurrätt då inte har en del i första maj-tåget är som att kapa den gren som man sitter på."

Ta dina jävla b12-tabletter ffs! Det är du och ingen annan som hävdar den ståndpunkten, så ert tillträde till försja maj är itne det minsta självklart. Som aktiva i klasskampen på olika sätt bör ni självklart komma, ta med er djurrättsskiten med men tro faen inte, när ni visar er mest idiotiska sida, mest historielösa och mest satans människofientliga sida att folk ska respektera er.

Som sagt jag gillar djur - men jag ser dom inte som likvärdiga människor - kalla mig specisist om du vill men jag tycker avsaknaden av en satans massa hjärnceller och samhörighet med oss på mer plan än det rent fysiska tecknar en klar bild av att dom inte är jämförbara med en människa. Men jag antar att du inte håller med och det är här vi skiljer oss. Men tro faen inte att bara för att du gillar och jämför djur med människor och därför länkar två "kamper" med varandra att alla andra gör samma misstag...

Gör hur faen du vill som sagt - men tro itne att du har definitionsrätt och för helvete läs en jävla historiebok nån satans dag.

Högern som missade det alla varnade dom för...

Jag skrattar mig faen fördärvad när man läser att borgarnas förslag på obligatorisk a-kassa kan bli sanning redan nästa vår och vad den innehåller...

Sen söker jag vilt vidar efter andra tidningar som kan ha nämnt det och märker att dom hittills inte vågat säga mycket... MEN på SvDs ledarredaktion är det sorg, tandagnisslan och förvirring HAHAHAHAHA Ååååh så fint :D

Har era guldgossar övergivit er? Har allt det ni hävdade inte skulle hända slagit in? Neeeej ...

För alla er som inte minns utveclingen av det här jävla tragikomiska dramat så gick det ner så här:

1) Borgarna kommer till makten

Ja det var ju förra valet och tydligen har hela satans väljarkåren kommit underfund emd att dom egentligen itne borde ha röstat som dom gjorde. Även om SvD basunerar ut i krigsslutsstorlek på typsnittet att deras guldgossar faktiskt gått upp sig i gallupundersökningarna så är dom fortfarande väl efter vänsterblocket. Borgerliga bloggare dumförklarar hela svenska folket när dom förklarar att dom ju röstade för det här och det är jättebra, varför kan folk inte hajja det? Jätteskoj. Seriöst hela vintern har vart som en sån där pinsam komedi där du ömsom våndas framför dataskärmen och ömsom skrattar.

2) Borgarna slopar stödet till A-kassorna och Facken

Detta sker med stor dramatik och pompa och ståt eftersom nu ska vi minsann inte stötta nåt så vidrigt som facken som faktiskt får sköta sig själva och använda sig enbart av medlemsavgift. Man pekar på Svenskt Näringsliv (som ändå får indirekt stöd, men ingen verkar vilja kännas vid detta) som exempel. Skillnaden mellan sammanslagna storföretagare och sammanslagna arbetare går helt förlorad... fast det är itne ovanligt kolla på en här snubbens blogg. Han är student och tycker sig veta allt om arbetsmarknaden. Total Idiot.

Hursom, varningslampor går av och flera börjar varna för ett enormt avhopp från facken och a-kassa vilket kommer resultera i, det antagligen förplanerade, haveriet för många fackföreningar och ett kyligare arbetsmarknadsklimat för knegare, men också i en enorm ekonomisk förlust för staten när a-kassemedlemskapet sjunker. Dessa förkunnas vara "rödgardister utan verklighetsförankring" (jag citerar eftersom det är det ett visst högerspöke sa till mig) och olyckskorpar.

3) Folk hoppar av a-kassorna och facket

Inte ett satans jävla ord på SvD's ledarsidor bortom då "facket har spelat ut sin roll" blah blah. Inte en reaktion om vad som komma skall, nämligen att när folk sen bilr arbetslösa så kommer deras a-kassa inte finnas för att täcka deras ekonomi. Istället blir det socialbidrag - vilket är ENORMT MYCKET DYRARE FÖR STATEN ÄN A-KASSESTÖDET. Fast detta gäller ju enbart om ekonomin skulle sakta ner vilket den enligt friedmansk logik inte behöver göra, inte med guldgossarna och tunnbadarna i spetsen. Så varför oroa sig? Solskenspolitiken är enorm och tecknar antagligen emr en ovana bland borgarna att regera. Dom har ännu itne vant sig vid tanken att dom kanske kommer bli återvalda nästa mandat vilket gör att dom, som förra gången försöker köra ekonomin i botten för att sen fyra år senare återkomma med "titta hur dåligt det går".

Olyckskorparna kraxar vidare att detta kommer resultera i en obligatorisk a-kassa... självklart inte säger högerspökena det skulle ju gå emot hela den liberala filosofin.

och nu sista delen i det jävla dramat...

Borgarna inser plötsligt att detta inte är hållbart och måste snabbt kurera sin egen politiska manöver och sätter upp en utredning för obligatoriska a-kassor som nu "lo and behold" visar att det går alldeles finemang att sätta upp sådan och läggs och blir klar i tid så att dessa a-kassor kan budgetteras in till nästa vår. Alla som tjänar över 110000 per år (alltså över 9166 kronor per månad) ska med i den nya statligt bundna obligatoriska a-kassan. Hmmmm...

Det som är suspekt är dock följande. För det första är man inte så satans dum att man inte ens kollar på ekonomin innan man krossar a-kassan, dom kan inte ha missat att a-kassan skulle bli ohållbar rent ekonomiskt för många svenskar.

För det andra är det fantastiskt att dom i samma veva krängde upp och ner på reglerna för a-kassan (samtidigt som dom sänker en i stöpet vilket, om det inte fanns en obligatoris a-kassa i nacken är lite skumt då man å ena sidan säger att staten inte ska backa upp a-kassan och å andra sidan säger att a-kassan och statens krav på arbetarna går hand i hand - hade vi redan då haft obligatorisk a-kassa hade det vart helt normalt). Som a-kassemottagare måste du nu ta alla jobb som erbjuds - på andra sidan landet om det nu krävs, eller väl under dina kvalifikationer eller med vilken usel lön som helst. Din möjlighet som outbildad knegare att flyta från jobb til jobb för att få bättre lön skjuts helt i sank vilket mystiskt nog också det är basisen för liberalismen.

Att man ska kunna på egen hand förbättra sin ekonomi genom att byta sig upp i löneskalan ska nu inte längre gälla för andra än den välutbildade och socialt välborna eliten.

Helt plötsligt blir a-kassorna som förut låg i fackens händer en del av den borgerliga staten.

Helt plötsligt blir det den borgerliga staten som ges företrädesrätt för krav och förändringar utan att hindras överhuvudtaget av a-kassan och fackets protester.

Helt plötsligt är vi i den liberala versionen av den borgerliga staten - mer centraliserat än nånsin och konceptet "Liberaler dom nya konservativa" får ett till litet djup. Från att handla om ideologi har dom nu tatt bladet från munnen och gått till praktiskt statsstyre. Jag ska skratta mig fördärvad hela vägen...

Det finns en sak att tillägga - sossarna, vänstern och miljöpartiet har hittills inte gjort några protester värda namnet och har i vissa fall medgivit att dom tänker hålla kvar i borgarnas förändringar. Så förvänta er ingen blockpolitisk räddning där helller...

Sen så tror jag inte det handlar om en konspiration bara ett smart politiskt drag eller en samling naiva beslut sammanlänkade till en enomr jävla cock-up.

Oberoende vad - kvar står grundbulten i problemet - vänster som höger försöker skjuta oss vanliga jävla människor i sank och binda oss till sig, dirigera våra beslut kring våra liv så att vi än en gång inlemmas i det maskineri av villiga knegare vi är menade att vara under nation och stat.

Fritzl och Jag

Jag, pojkvännen, Lingan och Alex har vart på Röda Sten och lyssnat på Samtidigt Som. Jag måste erkänna att det var 1) Högljutt 2) Skränigt nog så man inte hörde vad dom spelade (skämtar inte, det gick inte) och 3) en jävla massa aspackade människor.

Angående dom två första punkterna får man väl försvara ljudteknikern med att säga att ett gäng snubbar tacklade ljudbordet i början av spelningen och efter det var inget sig likt igen. På punkt tre ... tja folk uper som hästar i brist på annat.

Det var dock jävligt trevligt att gå hem när det var så varmt ändå.

Så idag ska jag kolla runt lite på olika bloggar och hittar då en blogg som citerar högerpolitiker av olika schatteringar och dom absurda saker dom säger. Det är liksom det vanilga blockpolitiska lustigheterna. Ni vet små fåniga saker sagda av politiker, tagna ur sitt sammanhang vilket får dom verka ännu mer absurda. Lite som Penn &Tellers program om ni minns?

Fast det fanns några guldkorn. Jag fastnade för ett citat från 21:a Januari detta år av kristdemokraten Annelie Enochson (och innan jag går en sekundvidare måste jag berömma hennes namn och val av politisk tilhörighet. Enoch är en mytisk stad/land och en del i Rosencreutzorderns världsmytologi, speciellt dess skriftspråk Enochian som ska vara änglarnas språk... skoj) där hon i SvD ska förklara varför KD inte accepterar homoäktenskap.

"– En far får inte gifta sig med sin dotter, hur mycket han än älskar henne. En kvinna får inte gifta sig med fyra män, hur mycket hon än älskar sina män. Och en 23-årig man får inte gifta sig med en 14-åring."

Detta i sammanband med att lagen säger att alla får gifta sig så tillvida dom inte är under 18, inte är nära släkt, inte är fler än två (men inte färre än två vilket är lite spännande) eller av samma kön. Hon hävdar också att det finns en "oerhörd okunskap" kring äkteskapslagstiftningen eftersom folk då stödjer homoäktenskap. I hennes värld är en förändring av lagen det samma som att riva bort hela lagen i sin helhet och gärna dom kringliggande lagarna med. Det handlar alltså inte om en förändring av lagen angående delen med "lika kön" utan om att ta bort hela äktenskapsbalken och därav skapa enormt kaos och pandemonium på bröllopsfronten med präster som tvingas viga folk som Fritz och hans dotter, en man och en orm, två bebisar till varandra och kanske mot sin vilja, en ko och en ponnyhäst (för att så skapa den ko/ponnyhäst-hybrid som Lingan säger att hon i sin bakfylla vill äta).

Man kan förstå hennes förvirring - jag menar när lagen somförbjud judar att fritt vistas i Sverige och praktisera deras religion revs upp måste det vart ett hårt slag eftersom det enligt henne öppnade dörren till kultistisk invandring och sataniska bebissodomeringsritualer kan man tänka.

Annelie anser att jag, om jag skulle vilja gifta mig (vilket jag i ärlighetens namn inte vill eftersom jag ser det som en bankrupt ritual ur ett historiskt, etiskt och lagligt perspektiv. Mina päron har tillsammans vart gifta allt som allt sju gånger och jag tycker kärlek e kärlek oberoende om man har haft en enorm fest där man deklarerar denna kärlek till nån), att den kärlek jag har för min pojkvän är likvärdig den Fritzl har för sin dotter eller en man har för sin orm eller nån har för nån minderårig. Tack Annelie.

Jag skulle kunna säga saker som "...och störst av allt är kärleken" eller referera till den moderna varianten av kristendomens grundbudskap med kärlek och mys för alla. Men jag tänker inte argumentera med kultister angående deras myt. Det är direkt omöjligt eftersom dom har tolkningsföreträde till sin egen fantasi.
Jag skulle kunna hävda att "alla är lika inför lagen" snabbt försvinner när lagen tillåter omgänge och förhållande med nån av samma kön men snabbt förbjuder dom för att manifestera detta umgänge på sedvanligt kristet sätt. Men det känns dumt eftersom "alla är lika inför lagen" inte är sant ändå.

Jag kan säga dock att hennes uttalande jämställer min sexualitet med pedofilers och mitt förhållande med ett incestoöst dito.

Jag kan säga att hennes världsbild och försöka att föra ut denna världsbild, hur pacifistisk hon än verkar, är en justifiering av dom som misshandlar homos och nazister som väljer att beskriva homosexuella som pedofiler och därför anser sig ha rätten att driva bort oss med alla till buds stående medel.

Jag kan säga att hennes kults äktenskap är en arkaisk form att binda en kvinna till en man, att förflytta ägandet från hennes far till hennes man. Det är en kobytarlag som moderniserats.

Jag kan säga att hennes kult (som hon beklagar, inte får tillräckligt mycket uppmärksamhet i hennes gamla blogg btw) långsamt dör ut efter en seglivad sekulariseringsprocess i alla länder med stark utvecklingsgrad och att det samma kommer hända i hennes sorts bastioner också, som Sydamerika, mellanöster och U-länder i och med att dom med skaffar sig en livstillvaro som ger dom ett bra liv i detta nu vlket tar bort kravet på en belöning i nästa liv.

Allt det kan jag säga men vad som ska sägas är att det gör mig direkt orolig över många homosexuella (män vanligen) som fortfarande röstar på KD. Sodomi förgör hjärnceller? Vi måste kolla...

Skitsamma,

Du kan också gå in på hennes hemsida och inte bara hennes gamla blogg som jag länkade till udner hennes namn och ta dig en titt.

Bygg inga broar, vägar eller allmäna mötesplatser!

Pirate Bay ska tydligen pynta med 93 miljoner kronor enligt amrisarna. Eller ja, dom som drev pirate bay ska pynta upp dom här summorna. Lagt åt sidan att en av dom är nazist och det är en del skumraskprylar med hela dealen så har man fortfarande en rätt udda grej.

Med tanke på hur det hela funkade - att Piratebay inte hade egna filer upplagda kan man göra jämförelsen med att bygga en bro över ... säg Öresund. Varje dag smugglas kilovis med tobak, droger och sprit över gränsen mellan Sverige och Danmark för att sedan hamna i händerna på ... tja säg barn (för att göra det lite behjärtansvärt). Många kopior finns at köpa av berömda tobaksmärken och svenska staten kan känna sig snuvad på miljoner i uteblivna intäkter. Kan vi stämma dom som byggde öresundsbron?

Jag menar dealen är likvärdig ur ett legalt perspektiv - vare sig piratebay eller öresundsbrons skapare propagerar för brott rent legalistiskt sätt. Man kan inte dömma nån av dom för det även om den ena uppkom med lite "tvivelaktiga bakgrunder". Man kan inte heller dömma dom för nerladdning/smuggling eftersom dom bara agerar oskyldig färdväg. Pirate bay har aldrig nånsin laddat ner eller upp filer. Den har agerat transportsträcka - inte mellanhand - transportsträcka.

Vi får hoppas att rätten tar sig en närmare titt på IFPI och Antipiratbyråns rätt enormt tvivelaktiga metoder att hitta skyldiga efter att dom kastat ut målet som direkt ohållbart rent rättsligt.... Jag vet det kommer itne hända. Dom kommer dömma till idioternas fördel och vi måste hitta på nya sätt att sprida filmer, musik och program mellan varandra. Sen kommer inte JK ta en titt på Antipiratpyråns jävla underättelsetjänstmetoder vilket gör klimatet på internet snarlikt det i Kina mer och mer...

Satans idioter - jag ska stämma Kviberg Marknad, Öresundsbron och Finlandsfärjorna för att dom super ner svenska tonåringar och smugglar sprit.

Liberaler dom nya konservativa.

Vet itne om jag har tjatat om det tillräckligt men det känns som att varenda gång man hör en av dom nya liberalerna uttala sig så kommer ämnet upp lik förbannat.

Deras försvar av en dåtid som aldrig funnits - av en nutid som inte existerar utanför ideologiska fantasier och deras försvar mot en framtid som ter sig hotfull blir mer och mer uppenbar. Deras enda progressiva roll är att sprida kapitalismen till dom områden som fortfarande saknar det skedet (vilket jag egentligen inte har så mycket emot - kapitalismen regerar när det kommer till skapande av produktionsmedel, infrastruktur och är relativt effektiv när det kommer till forskning... och ffs kvasifeodalism in this day and age ... please).

Men sen kommer deras absurda drag fram fort som fasen - skräcken inför framtiden har på nåt sätt sen 60 talet blivit mer och mer deras grej. Fukuyama och Huntington agerar husgudar och eftersom "liberalismen den är nu" (för att typ citera en viss sovjet) finns det ingen mening att utveckla samhället ytterligare förutom att sprida det vidare. Vid en viss punkt når man gränsen - den magiska gräns där liberalismen blir en försvarspunkt istället för en framtidsplan överallt. Det som sker just nu i västvärlden med liberalismen som en skinande pyramidtopp som vi för allt i världen inte får ramla av kommer dyka upp lite varstanns med samma resultat. Den sista borgerliga progressiva trenden dör ut och ger utrymme till två sorters konservatism. Den gamla romantiska och den nya liberalt pragmatiska. Men vadfaen jag e glad - inget säger "snart ska du dö gubbfaen" som när karln börjar prata om hur mycket bättre det var förr och hur mycet värre det ska bli.
Liberalismen har ett par årtionden kvar på brädet men klockan tickar - kan dom itne utveckla sig ytterligare är dom körda och eftersom deras politik baserar sig på en ideologisk fetschism kring begrepp och förhoppningar krockar dom snabbt med den riktiga världen. Speciellt en värld som redan gått igenom deras femårsplan och mot all förmodan inte är himmelriket.

Där är vi nu - kvar är att som Fukuyama ta den pragmatiska konservatismens väg och förklara att "detta - det är så bra det blir. Vi är på pyramidens topp och framåt ligger avgrunden". Vi ska försvara det vi "vunnit" (och ja, jag har alltid sagt att om detta hade vart 1780 hade jag vart en hängiven liberal) och undvika att förändras för mycket eftersom det inte blir bättre.

... plus efter Westerberg har det vart få bra liberaler kvar - det enda dom kan bidra med är en, visserligen flummig och idealistisk men fortfarande, aktiv antifascism.

Nog sagt - rösta med nävarna inte med käften.

Jag har tröttnat. Nyss, alldeles där... precis. Jag läste SvD, igen, och som vanligt blev jag lika jävla förbannad. Man blir så satans arg att man inte vet vad faen man ska ta vägen. Man kan inte koncentrera sig, man kan liksom inte ens formulera nån form av kritik - man vill bara promenera in på ledarredaktionen iförd skyddsdräkt och säga "här, till er, åtta gram antraxpulver" och ösa ut innehåller på närmsta tangentbord.

Jag har tröttnat på dom här självgoda människorna som justifierar, glorifierar och hyllar vårt slaveri. Jag har tröttnat på morgonsnacket på jobbet när man byter om och man frågar vad folk gjorde igår och svaret är "sov". Jag har tröttnat på alla dessa fina jävla entrepenörer som ska premieras vart faen dom än går speciellt dom i små företag på egen hand ("your only independent til' you make it so fuck you").

Nyligen så höll Mona Sahlin ett tal där hon i Socialdemokratins namn förkunnade att man nu skulle tänka om. Bakom sig har hon sin lilla idéverkstad som kokat upp tanken att dom inte längre är ett "klassparti" utan ett "idéparti"... Uh... doy. Kan nån minnas senast dom tog upp klassrelaterade saker, nån? Eller mer precist, kan nån minnas när dom tog upp det och gjorde nåt åt det? Och jag menar inte den gången Palme knullade minderåriga prostituerade - det är inte den form av klasspolitik jag syftar på. Nån gång då dom inte använde det som en billig punschline i en sitcom, en sista vrid med kniven i väljarbuken? Nån?

Till det kommer självklart... självklart... det nya Saltsjöbadsavtalet som ska kosta LO den sista strejkrätten dom har kvar och till det erbjuda dom, nån som minns? Stog i tidningen idag? Nån? Ingen? Nej. Eftersom det som erbjuds är så luddigt, så satans lättmanipulerat, så enormt abstrakt och vridet att vem faen som helst glömmer bort det innan bläcket än hunnit torka. I grund och botten så är det lite mummel om återanställning och komp om ett företag går under - skitbra idéer verkligen men jag vill hellre ha högre lön, mindre jobb och bättre levnadsförhållanden tackar som frågar. Wanja med junta vill dock inte vara sämre liberaler än att dom är beredda att suga vad som än sticker ut ur gloryholet eftersom det är det flexibilitet handlar om och är det nåt dom måste vara i dessa "nya tider" så är det flexibla.

På tal om flexibilitet - vi ska bli mer flexibla på jobbet. Konstigare lönesättning, underligare tider och ett skiftande schema. För vad faen är flexibilitet om inte ren jävla skitsnack?
Har nån sett Reinfeld bli flexibel? När var senast din chef pratade om att du faktiskt måste vara lite flexibel? När var senaste gången chefen var flexibel då du bad denne (ungefär som ett "det" btw) om nåt?
Flexibilitet är ett krav som lagts på oss. En till satans vikt. Jag har tröttnat. Flexibilitet är egentligen ett ord som numera betyder "Din förmåga att inte kräva, utan acceptera, förändringar".
Ett annat ord är Laganda, nybetydelse (sammansatt med mening): "Din förmåga att ta skit utan att kräva nåt tillbaka. Att samarbeta med utan att vara delaktig i, ett företag/en grupp/en enhet"
Ännu ett ord, Självgående, vars nybetydelse är: "Din förmåga att tvinga dig till att fortsätta jobba trots att specifiserade arbetsuppgifter redan utförts. Att inte sluta arbeta trots att du itne behöver det" (Jämför med vad McDonalds säger till sina anställda: "If you can lean, you can clean" - oh shut up)

Jag har faenimig tröttnat. Senast ut på vad som är min välcementerade väg till ett bombbälte och ett möte för Svenskt Näringsliv är Metros artikel om hur man ska bete sig på en arbetsintervju. Det stora rådet är (och detta från personalchefen på jävla McDonalds, McDonalds ffs! Deras arbetsbeskrivning är "jobbet som inte leder nånstanns förutom till fett hår och enorm leda") "Sälj dig själv"... eller "du ska vara beredd att sälja dig själv". Vadfaen tror dom? Det är ju det vi gör från och med först dan i plugget. Vilka jävla as, vilka totala jävla strykningmongon. Det är ju som att säga till en slav "du måste vara beredd att vara lite mer av en slav".

Hur ska vi kunna sälja oss mer? Vill ni ha interna organ nu också? Ja just det, det finns dom av oss som måste sälja det med. Våra barn? Faen för sent. Vår sexualitet? Satan också, den e också redan tagen. Våra hem? Inte igen. Vad sägs om våra ägodelar eller dom som vi fått från familjen och släktingar? Den säljer vi ju i parti och minut till er redan. Blod, svett, hopp, livstid... Vi har inte mycket kvar att sälja. Dom säger att vi en gång hade heder i vårt slaveri - när var det? När var vi så jävla dumma att vi inte kunde se vart det barkade?
Ni har tagit allt vi äger och lite till och nu säljer ni tillbaka skiten till oss som dom gamla brukspatronerna som gav ut lön och tog betalt för hyra och mat.
Ni säljer lotter med hopp om frihet till oss.
Ni säljer våra skönhetsideal till oss.
Ni säljer vår ungdom tillbaka till oss.
Ni säljer våra hem tillbaka till oss.
Vår Sexualitet.
Vår mat.
Våra saker.
Vår Fritid.
Vår Självuppfattning.
Vår Påhittighet.

Vi är er huvudsakliga vara och er huvudsakliga kundgrupp. Ni tar oss, sväljer oss, processerar oss, plockar ut russinen ur kakan och sen säljerna ni smulorna av våra liv tillbaka till oss.

Nu säger ni att vi inte säljer oss tillräckligt mycket? Dra åt helvete era satans as.

Antifascismen, radikalers sista hopp

Finns det nåt mer underhållande än nazister? Jag menar herregud en större samling virrpellar får man väl faen leta efter och chansen att dom ska kunna göra nåt mer produktivt än fucka upp nåt så jävla enkelt som populism (deras idé bygger ju mer eller mindre på att alla ska hålla med dom vilket blir mer och mer svårt ju mer dom pratar eller agerar).

Det hot som dom utgör ligger mestadels riktat mot oss som individer eller mindre grupper - nazismen och fascismens hot mot fackföreningar och arbetarrörelsen är sen länge ett slag i luften från deras sida. Det som finns kvar är deras attacker på oss som enskilda offer beroende på om det är nåt vi gör som dom som individer inte uppskattar. Faktum är att dom inte är så sedvanligt lyckade där heller förutom några enstaka offer för deras framfart...

Så varför jiddra med dom här efterblivna snubbarna (oftast killar)? Därför det är ett tidsfördriv såklart. Jag personligen tycker inte att våld ska premieras som nåt skoj men jag minns nittiotalet när nazister var ett allvarligare hot mot oss som inte föll dom på läppen, homos, blattar och andra fick faen sätta livet till för att dom skulle bevisa sig själva inför sin polare.

Och våldet är ett avbrott från våra trista satans liv där vi egentligen inte har råd med så satans mycket av det utbud som finns (resa till Thailand? wtf?) och att bara få uppleva ett avbrott från det som normalt ska föreställa ett liv är orsak så gott som något.

Att nån nazist får spö i Angered till exempel ser jag som ett uttryck för ett rätt normalt jävla lynne. Seriöst är man så satans dum att man tror att det verkligen finns ett "Alla har rätten att uttrycka sig" på gatan är man antagligen dum nog för att platsa i Liberala Partiet som det här året, igen, fick sig en släng av sleven när dom ska ut på första maj och mucka gräl (för, vad tror dom annars det är att dom gör? Dom kan väl inte försöka lura i sig själa att dom valde just den dan och INGEN ANNAN att dela ut liberal propaganda (KDU har vart ute flera dagar på året och underligt nog inte mött på protest)).

Självklart ska dom väl gråta ut igen som dom gjorde förra året när folk blev förbannade och gick för att spö upp dom vilket snuten märker och inser att dom inte kan hindra några tusen pers för att piska skiten ur några få snubbar och sätter Liberala Partiets mongon i skydd genom att köra bort dom.

Detta är tydligen helt nytt för dessa efterblivna brats (som aldrig stött på snuten förr eftersom liberaler har vart i makten i över 80 år och därför saknar protestvana) som inte hajjar att snuten är schyssta mot dom som erbjuder en bra plats för protesten och vägrar blankt och blir således bortkörda....

Läs hela deras sorgelitania från förra året här. Ett gott skratt förlänger livet.

Och det var så satans skoj att folk snackade om att dom hoppades på att Liberala Partiet skulle dyka upp detta år med. (Vilket dom i mindre utsträckning gjorde - tydligen så är det korridorspolitik som ska utföras och inte den på gatan)...

Gråtmild Liberal förstår inte varför folk e så arga på honom. Frihet under ansvar är tydligen främmande för honom. Men är man ideologiskt frvirrad är det inte så underligt att man inte kan acceptera konsekvenserna av sitt eget beteende.

Skitsamma min poäng är att när det politiska står still i göteborg så vänder man sig av hävd till motståndarna för att dom ska underhålla. Problemet är att dom inte gör det: det närmaste man kommer är muppar som Liberala Partiet och dom kan inte ens ställa upp ordentligt... Så nu väntar vi på nästa vända med dom här jepparna...på tal om inget, tack till borgarna som stog och spottade på första majtåget och trodde dom skulle kunna håna folk utan repressalier (ett återkommande tema hos borgare av olika schatteringar)... tack för årets bild från antifa.se

Nästan rätt av Maria Abrahamsson

Illustration till konceptet Individualism

Det känns som om jag går efter Maria Abrahamsson lite väl mycket men hon är ju ffs intresserad av samma saker som mig men allt som oftast från en helt annan synvinkel. Man vill ju nackskotta henne ibland och på så sätt får man väl säga att hon fyller sin roll som krönikör på Opinionen i stockborgerliga SvD.

Nu har hon kastat in en grej om Fi... och att hon ogärna vill kalla sig feminist. Jag vill inte heller kalla henne en feminist så där håller vi ju med varandra. Hon påpekar att hon vill jobba för jämlikhet och det vill ju jag med... hon gör sig lite lustig över bokstavskombinationerna som ofta återkommer inom vänstern, vilket är lite udda av MA på SvD som är en anhängare till Fp, M, C och Kd och antagligen skulle klassa sig som ITK när det kommer till UD's förehavande kring USA... Men fine bokstavskombos är lite krystat, så i viss mån håller vi väl med varandra där med.

Att fru Gårman är en satans fånig pryl kan jag också hålla med om oberoende vem som motionerar kring idén.

Faen håller vi med varandra jag och Maria? Ska detta sluta med att vi delar eftermiddagschablis på nåt café på Östermalm nån söndag?


Jag menar lyssna på det här!
"svaret är jämlikhet. Honnörsordet står för allas lika rätt, oberoende av samhällsställning, ekonomi och, just det, kön."


Nu ska kvinnan propagera för kommunism också? Allas lika rättigheter oberoende av samhällställning, ekonomi och kön? Herregud det skulle ju kräva samhällshierarkierna och klassamhällets försvinnande och ekonomins totala bortgång för att inte nämna könsmaktsstrukturer... ojojoj Maria vad säger du?

Nej nej det är lugnt för sen trampar hon loss i klaveret i sedvanlig stil.
"Över huvud taget är vi rätt många som vill verka för ­rättvisa mellan människor utan att köpa mantrat om manliga strukturer som förtrycker kvinnor."

Ett käckt propagerande för hennes gamla paradnummer, "jämlikhet i teorin men inte i praktiken". Dvs ingen Jämlikhet alls förutom i papper, ord och pampiga tal som vanligt. Den klassiska liberala smörjan, ni vet "Allas rätt, fattig som rik, att svälta under en bro" och allt det där... För vad är jämlikhet om det baseras på att all ojämlikhet kommer från individuella åsikter och exkluderar gruppdynamik - eller ja, grupper överhuvudtaget? Det är en PR-kampanj. Hur många såna har vi inte sett? Hur effektiva har dom vart på individuell nivå tills dom blev del i praktiska förändringar?

Självillusionisterna på SvD fortsätter i vanlig still tack och lov, vad faen ska vi normala människor annars skämta om kring lunchbordet?

Ett litet adendum innan jag går och lägger mig...

Ja alltså detta är till förra inlägget.

Jag ska råna folk - seriöst jag ska råna nån och när snuten tar mig ska jag säga att han bad om det. Jag ska säga att snubben jag rånade inte gjorde motstånd - han sa inte "Nej jag vill inte bli rånad" när jag tryckte min halvautomatiska i nyllet på honom. Han hade ett par asdyra jeans på sig och hans jacka var fanimig två-tretusen plus minst... Vem kan anklaga mig för att råna honom när han promenerar runt så där? Flauntar han sådär är det ju bara en signal på att man VILL bli rånad och om han inte uttryckligen sa nej är det inget rån - det är en gemensam handling.

"Han var packad" ska jag dra med. Jag menar alla vet att majoriteten av alla brottsoffer är fulla och då borde man väl kunnat räkna ut att man skulle bli rånad när man tog sig en fredagsöl? Hur skulle jag inte kunna råna snubben?
Jag ska svänga till med att han började snacka med mig och pratade om hur mycket pengar han tjänade - han viftade ju nästan med dom i ansiktet på mig när han visade i baren att han hade ett amex gold. Pistolwhip och ett rån är vad han trånade efter...


"Han följde med mig hem" är nog argument nummer fyra. Ja, hem till mig är synonymt med att bli rånad. Är han så dum att han sätter sig i den sittsen så har han bara sig själv att skylla.

Men skillnaden med det här och övriga exempel är faen att kvinnor är det absolut vanligaste offret i en våldtäkt. Män är det vanligaste offret när det kommer till rån eller misshandel. Eftersom lagen sätter ett likhesttecken mellan sex och våldtäkt är det tydligen problematiskt att avgöra huruvida en kvinna blivit våldtagen eller inte... Om hon tog på sig sin slimmade korta kjol för att ragga upp nån är det tydligen snarlikt med att bli våldtagen så resultatet enligt rätten verkar vara det samma. En man som super bort sin plånbok är enligt mig det samma som en man som skjuts i låret och får plånbken fråntagen sig... Som det engelska uttrycket "a fool and his money are soon parted"

Det ska jag säga till dom när dom tar mig.

Våldtagen? Tough shit...

Tydligen så tycker ungefär en femtedel av Sveriges kvinnor och en fjärdedel av Sveriges män att
en kvinna i många fall får skylla sig själv om hon våldtas. Tydligen så hänger det på kvinnan som blir våldtagen att följa dessa grundregler för att inte få skylla sig själv enligt den här femtedelen av kvinnorna och fjärdelen av männen.

För det första kläderna... Girlfriend du måste tänka på att vi män tydligen inte kan förväntas kunna kontrollera vår penis och om vi får se lite hud eller något "utmanande" så blir vi så pilska att vi inte kan hjälpa att slå ner er och våldta er... duh
(Andel som tycker kvinnan själv har ett ansvar för våldtäkten (helt eller delvis): kvinnor 19,2 %, män 25,6 %)

För det andra kan du som kvinna inte förvänta dig att leverera lite hångel och sen sluta. Har du väl börjat är det självklart att du ska vilja gå hela vägen. På samma sätt bör du inte säga "hej" till en man på stan eftersom han kan se det som första steget i lite flörtande som i sin tur är första steget till lite pussande och efter det är det bara analsex kvar... Så sluta prata med män och pojkar över 13 NU!
(Andel som tycker kvinnan själv har ett ansvar för våldtäkten (helt eller delvis): kvinnor 21,6 %, män 26 %)

Sen har vi dom naiva våp som verkligen tror på fullaste allvar att dom kan följa en karl hem efter krogen... HAHAHA att man kan förvänta sig av män att när man väl gått med dom till deras perverterade våldtäktshåla ska få komma därifrån är ju fantastiskt dumt. Alla män ser ju sina hem som en en avancerad form av tortyrkammare/sexmodul för deras mörkaste fantasier och att ha rätten att ändra sig efter man gått över tröskeln är verkligen inte acceptabelt.
(Andel som tycker kvinnan själv har ett ansvar för våldtäkten (helt eller delvis): kvinnor 24,5 %, män 25,7 %)

Sedan kommer dom kvinnor som dricker eller har gud benåds tagit nån form av illegal substans. Dessa människor har tydligen inte insett att dom lika gärna kan smeta in sig själva med boysenberrykräm hänga en skylt på halsen där det stör "Knulla Mig" och inta en spread eagle position i närmaste buske i väntan på första bästa best... jag menar karl. Alkohol är en sexinvit.
(Andel som tycker kvinnan själv har ett ansvar för våldtäkten (helt eller delvis): 17,5 %, män 23 %)

Och om du nu blir våldtagen, trots att du undvikit dessa ovannämnda fällor så är det bäst för dig att - hur mycket du än misshandlats, hur nära våldtäktsmannen än står dig, hur utsatt du än är eller hur hotad du än är - du gör aktivt motstånd och skriker. Annars är det ju lika gott som ett uppskattande "Oh ja store karl, tjonga in den igen!"
(Andel som tycker kvinnan själv har ett ansvar för våldtäkten (helt eller delvis): 17,9 %, män 24,9 %)

Så låt oss ge en samlad lista över förslag på hur du som kvinna bör förflytta dig igenom stan i dessa tider:
1) Heltäckande klädsel från topp till tå, ingen hud och allt i vadmal och taggtråd
2) Prata inte med män om du inte har en manlig släkting (som antagligen inte kommer våldta dig) med dig på plats
3) Följ aldrig med en karl nånstanns.
4) Ingen alkohol och inga droger nånsin, ett glas rött i hemmets härd och du ber om våldtäkt
5) Gud nåde dig om du itne skrek på hjälp


Jag vill våldta en femtedel av alla kvinnor i Sverige och en fjärdedel av alla män....
Är det fel av mig att vilja göra det? Seriöst? För är det nåt som är mer av en piss i ansiktet på alla män än det här? Att vi förväntas sakna all form av impulskontroll, att vi inte ens kan hantera en full kvinna utan att för delen våldta henne?

Jag anser att om nån blir våltagen och har dom här åsikterna är det helt eller delvis deras eget fel att dom våldtogs.

Mitt största problem ligger i den sista akten i den här satans statistiska tragedin... Om du inte skriker eller gör motstånd så är det ditt fel med. Är det nån som läst bibeln på sistonde? Där, om en kvinna våldtas utanför stadens murar så ska mannen stenas och hon måste rena sig. Om hon våldtas innanför stadens murar ska hon stenas med honom. Orsaken är att kvinnans antagna rop på hjälp borde hörts i staden och således borde hon blivit räddad - eftersom dom inte gjorde det och hon blev våldtagen har hon begått hor istället. Biblisk rättvisa at its finest och levande och välmående i Sverige anno 2008 för helvete...

Så slutligen... siffror. Det bor 9 180 000 människor i Sverige idag. Ungefär hälften av dom är kvinnor och av dom vill ungefär en femtedel att ovanstående påstående är korrekta (utom mitt eget adendum då) det är i runda svängar 920 000 kvinnor. Nästan en miljon kvinnor...
Av männen, dom som med mig har penis är det direkt jävla skrämmande, en på fyra. Då handlar det om ungefär 1 150 000 män som tycker detta är passande.

Tillsammans är det över 2 miljoner svenskar som anser sig kunna skriva under på ovanstående.

Ni äcklar mig.

1sta Maj!

Egentligen är det väl inget speciellt - jag menar så här blir inga revolutioner gjorda - men det är faenimig tradition. Vissa måste kolla på Kalle Anka varje jul, annars är det ingen julafton. Vissa kräver att stå och stirra på valborgsmässoelden, annars känns det lite tomt. Sill och Nubbe. Dans kring granen. Julotta.

Jag har första maj. Får jag inte gå i ett tåg känns det lite som om jag missat nåt relevant och att våren är uppfuckad. Det handlar inte om att rädda världen eller att "fira" att jag är arbetare (vadfaen fnns där att fira?) eller för den delen att ta en långpromenad.

Det handlar om tradition ffs...

Och det är rätt mysigt - man träffar lite kompisar, man vrålar lite och letar problem. Man köper sig en läsk och glider med sin flagga ett tag, minglar lite, kastar lite ägg eller så på motdemonstranter, lyssnar på talet, sjunger internationalen och sen e man klar.

Det är ungefär lika mycket protest som att vara med i Chalmerscortegen (vilken det här året var lite väl syrligt enligt vissa)...

Hursom, nu ska jag duscha och göra mig i ordning och önskar alla glad 1sta Maj!