Alla hatar ju bröllopet?

"se upp för trappsteg"

Themesong: Marseillaisen

Vartfaen får korkade kolumnister sin skit ifrån? Jag har sen nyheten kommit ut snackat detta med så gott som alla jävlar på jobbet, lite folk på stan, byggare och plattsättare och andra och hittills har inte en enda - en enda - sagt nåt positivt om det.
Men enligt Hakelius är detta en minoritet - tydligen så är det bland kändisjournalisterna och hovkolumnisterna vi finner dom där glada asen eftersom han verkar helt övertygad om att få till ingen ogillar det. Vilket jävla stoplskott - men med tanke på så rör han sig väl mest i lite finare rum än oss andra men ändå...

Jaja vi får väl låta ett sjukhus stryka lite i resurserna - kanske peta lite i a-kassan - vad sägs om att fixa till med lite mindre presstöd så att Hakelius chefer kommer över lite mer av skiten?

Min förhoppning är att Victoria abdikerar eller giljotineras med Daniel innan bröllopet. "Man av folket, my ass!" - man av stureplan snarare...

Pragmatism kontra Idealism

Skoj hur ofta argument återvänds

Themesong: Fidelity (Regina Spector)

Jag tror inte på äktenskapet. Jag tror inte på handlingen att ena två genom en arkaisk religiös ritual. Jag ser det som en stöttepelare för ett döende samhälle - ett moralistiskt monster vars besattet kring ritualism, kring det ockulta, kring det obscent traditionella är ett motvapen mot samhällets utveckling.

Jag tror helt och fullt på att folk ska kunna bestämma själva. Jag kan inte tvinga folk att inte se äktenskapet som en vidareutveckling på deras kärlek. Jag kan inte be folk att sluta vara religiösa. Jag kan inte tvinga någon att hålla med mig. Jag kan försöka ta bort orsakerna till religionen men inte slita den ur sinnet på nån och jag kan inte eller vill inte hindra folk från att gifta sig. Herregud, jag blir glad när nån gifter sig för att jag vet att det är nåt som gör dom lyckliga.

Jag anser att lika rätt för alla är en chimär - att en grupps lika rättigheter bara döljer en fundamental orättvisa. När homosexuella ges lika rättigheter ger man dom till dom som är del i ett borgerligt samhälle och äktenskapet blir en fundamental detalj i att särskilja agnarna från vetet lite. Sann rättvisa kommer inte från att varje grupp, enskilt och var för sig ges rättigheten att förtryckas på samma sätt.

Men jag anser att håna dom som lever i detta, att förneka dom rätten att uttrycka sin kärlek och sitt liv - hur mycket en del av en obscen institutionaliserad grymhet det än är - är att attackera problemet från fel håll och att vara sin egen fiende. Människor gör det dom gör för att det är det dom är och dom är det dom är för det dom gör. När vi individualiserar ett problem gör vi oss till våra egna motståndare eftersom vi då vägrar se dom bakomliggande processerna och om vi kräver andra att leva i en form av påtvingad asketism har vi just gjort dom processerna våra egna och skapat motståndet till oss själva.

Kalla det Laissez-faire Kommunism om du känner för det: genom att ignorera individualismen och borgerlighetens krav på en bad guy - en ond person som ligger bakom allt det onda - en Bill Gates, en Bush, en Bin Laden - som man bara behöver döda för att lösa problemet - slår man undan det största hotet mot oss som kommer från oss - kravet på en asketism och ett påtvingat martyrskap.

Hursom - i detta inläggs anda vill jag att du kollar på den här videon och sen går till sidan och ger amerikanska par rätten att leva i en borgerlig dröm tillsammans genom att skriva under petitionen...
"Fidelity": Don't Divorce... from Courage Campaign on Vimeo.

Jag stödjer Sopstrejken

Ställ den här skiten utanför Stockholm Stads kontor, utanför Moderaternas Lokaler eller LLAB's huvudkontor - tänd gärna eld på det med.

Themesong: "We don't work for free" (Grandmaster Flash)

Nu har transport börjat gnälla och med dom börjar betongmaffian att luta sig tillbaka och göra det dom gör mest - inte säga ett vettigt skit. Förutom Roger Mogert som nu börjar smutskastas av Moderaterna för vad som antagligen är världens mesigaste ryt. Karln säger att man borde sätta alla parter till bords och snacka lite.

Saken är att det är en vild strejk - en ej stödd av asen i Transport vill säga - och med den kommer mothuggen från allt från nackskott till akademiker som på bloggar kräver avsked och gud vet vad mer för att sopåkarna tydligen tjänar mer än dom - Faen jag vill sparka Volvochefen för att han tjänar mer än mig och gör mindre men vad gör det mig? - till dom klassiska arbetarfientliga elementen på den djupa mörkblå kanten som NU anser att fredsplikt och kollektivavtal tydligen är nåt att hålla på. Självklart... Förr var det en styggelse att ens tänka i dom banorna men när det passar gommen så vill man ju gärna smaka lite förbjuden frukt.

Allt medans LLAB, som fick kontraktet av Stockholm Stad för att dom erbjöd det för lägst summa, försöker framställa sig själva som helgon. Att det är lite ologiskt att börja gråta för att man säger att man kan skära ner folks löner för att sänka prislappen och sen märka att ens knegare inte håller med är en i sammanhanget förbislinkande detalj i all monumental idioti som ändå flauntas i fallet.
LLABs bud till Stockholm tad låg bland annat i distriktet för Södra Förorterna 2,6 miljoner kronor lägre än det företag som var nummer två i turordningen. 2,6 jävla miljoner för ett distrikt - vad faen trodde avfällsasen i stadshuset att dom pengarna skulle köpa? Hajjade dom aldrig att detta var vad det skulle landa i när man skulle privatisera skit? Hajjade dom inte att dom inte kunde sköta om det för att dom är enkla politiker och inte riktiga människor?

Om jag går ut för att handla en bil och märker att två bilhandlare har samma bil men den ena ligger på det vanliga för marknaden 500.000 och den andra på 250.000 - borde jag inte försöka lista ut varför det är så?
Tydligen inte om man är politiker på högerkanten där man om och om och om igen uppvisar sitt totala oförstånd inför marknadsekonomi eller simpel satans grundtänk!

Vadfaen trodde dom?

Till alla dom asen som gnäller att dom tycker att sopåkarnas löner är för stora kan ju fråga sig varför dom är det? Speciellt ni blinda kräk som stödjer marknadskrafter men inte förstår tanken med tillgång och efterfrågan. Eller ni som inte kan läsa det finstilta att lönen ligger baserad på hur mycket sopor det är som ska transporteras - ju mer jobb desto mer lön. Tydligen för svårt att hajja för er.

Till er som inte stödjer den här strejken men kallar er nåt av följande: "Socialdemokrater", "Vänster", "Vänsterpartister", "Arbetare", "Socialister", "Kommunister" eller "Anarkister". Dra åt helvete. Jag skulle inte pissa på er om ni brann.

Jag stödjer strejken oreserverat av tre enkla orsaker. Ett för att vårat uppror är ett som inte bara kommer av sig själv. Bara ansträningen att riskera allt är nog stressande. Att nån äntligen vågar ta sig ton är orsak nog att hylla det.
Sen stödjer jag idén att om vi nu ska tvingas sälja oss som kor på en slakthusmarknad ska vi faen sälja oss dyrt. Borgare anser att vi ska sälja oss billigt, trots att dom själva anser sig värda mer förvägrar dom andra den rätten. Sälj dig dyrt är min melodi - så dyrt du kan.
Sist men inte minst för att vi är ett. Alla som inte är ägare, som inte är av ovanfolket, alla enkla knegare och värre än så är det samma. En dag kan det vara jag som står där för mina rättigheter och då hoppas jag på hjälp.

Stulet från Mattias - bokfrågor

Modern Hjärtmedicins och Science Fictionens fader

Themesong: Never ending story (Limahl)

...Som innan dess stal den från Lingan

1. Senaste bokköp:
The Cell av Stephen King. Jag har hamnat i en grej av att vilja läsa mig igenom mer av den postapokalyptiska sci-fi genren. Jag skämtar inte. Jag har till och med sökt böcker på ämnet som är lite udda

2. Senaste bibliotekslånen:
Jag är väldigt possesiv när det kommer till böcker. Så jag kan verkligen inte minnas.

3. Senaste utlästa boken:
Good Omens av Terry Pratchett och Neil Gaiman, vilket mycket väl kan vara en av världens bästa böcker. Jag har läst den tre gånger.

4. Favorittidning:
Svenskan, gamla livstilsmagasinet Kolla! och Nördtidningen Fenix - om några. Jag är väl egentligen en Metrokille men man får väl göra sig till lite ibland?

5. Plats där jag helst läser:
Säng, Fåtölj och Spårvagn (faen vad mycket åäö).

6. Så sorterar jag min bokhylla:
Våra bokhyllor klarar inte tunga inbundna band så allt pocket står på fyra hyllor (och ligger lite varstanns) medans inbundna står i fasta hyllor (och lite varstanns)

7. En bok som jag minns att jag läste när jag var liten:
Jag älskade verkligen min anatomibok för tecknare. Jag hatade fler böcker som liten än jag älskade dom.

8. Vilken bok i min bokhylla har jag ägt längst:
Ingen aning. En av dom äldsta är den enormt bra boken "Snacka inte - Just do it", en politiska dänga från 71 eller nåt.

9. Vad ser jag mest fram emot att läsa i vår:
Allt postapokalyptiskt - jag har Hopkinsmanuskripten (som är en go' raritet och som jag köpte för 450 spänn på antikvariat) - men helst "The Last Man" av Mary Shelley, eller Theologus Autodidactus av Ibn al-Nafis, den första sci-fi boken. Han uppfann inte bara världens bästa genre utan anses också vara grunden till modern blodcirkulationsmedicin - detta var alltså 1213. Idéerna han introducerade var inte vi klipska nog för att komma på eller ens acceptera förens nära 6-700 år senare.

Tills jag skriver nåt igen...

Kolla på den här fantastiska bloggen tillhörande den fanatiska liberalen (och Ayn Rand entusiasten) Pamela Geller. Fullkomligt galen, mordisk psykopat till människa som ser tantsjalar som en del i ett kulturellt Jihad mot... tja, mot henne då. Jag e på personligen.